第46页(2/2)

贵族与农民阶层缔结这份“契约”，中途虽然有压迫，但好歹也是相安无事了千年。

由上到，都是因为对彼此的需求才构成了相对稳定的社会结构－－大名与贵族，需要农民上供税收充盈国库，而农民则需要上位者提供能供他们生存的生活环境，表面上是索取与被索取的关系，但实际上是相互支撑的，如果只朝某一方倾斜，得不到合理的分，那这个社会会很快就崩塌。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

太脆弱了。然而这样脆弱的存在却能供给整个国家的消耗，是为什么呢？

如果是因为各有所求，各取所需，那忍者不就脱节了吗？

不仅如此，在这个忍者的世界，他们这些毫无抵抗之力的普通人，不知什么时候就会卷忍者的争斗中，或许只是一个火遁，一个遁，哪怕只是波及，都有可能摧毁他们整个家。

她写了“契约”二字。

手指猛地僵住，木叶瞳孔放大，脑海里电光火石闪过的念惊得她寒直竖。

相反，因为忍者行动时往往会造成大破坏，极容易损伤农民的利益，而事后却无人会对后者行补偿……久而久之，忍者和农民才会横亘着的沟壑，普通平民，才会那样痛恨忍者。

的披风遮掩了半，腰上别着钱袋，走路时晃零零碎碎的声响。

……那忍者呢？

是没有白纸黑字、但所有人都默认的、约定成俗的社会契约。

－－也不行。因为前提就无法达成。

但是，忍者和农民呢？

这结构的忍者与农民是脱节的。

她的呼都为之窒住，大脑飞速运转，急切地想要找到解决办法。

忍者可以和备一定资产的商人，或者上层的贵族缔结“契约”，因为他们需要忍者的力量，而忍者需要他们支付的报酬。

他们大多数人，劳苦一生，连一耕都买不得，沉重的赋税压在他们上，压榨他们最后一丝心血。

照这样的思路推理去，忍者的存在不就是“不合理”的吗？

本质上，应该是各阶层的供给与需求。

如果要推翻既有制度，那必然是底层对上层的“起义”，可问题在于，忍者和贵族缔结的契约，保证了他们永远只会站在贵族的一方，而贵族有忍者这把“刀”，还会惧怕区区平民的暴动吗？

那如果……推翻既有的结构，重新修订社会的契约呢？

没有用忍足，她只是慢悠悠地走在田间小上，看着农田中忙碌的普通农民们。

农民不需要忍者那过于破坏的力量，农民也没有那个经济实力去请动忍者，这两个层级，对彼此是没有需求的。