比方说,他们的客
里有很多这样的
乐者:在接受音乐时,音乐中的
和技艺并不重要,而乐
的昂贵,剧院的豪华,还有数字化唱碟的技术等级,更让他们津津乐
。他们的客
里也有很多这样的藏书族:购买书刊时,书刊中的思考和问题并不重要,而书刊的
登装帧和集丛规格(
额的设计费和印制费)、编委或推荐人的显赫名气(大笔聘金和公关开支)、作者在传媒上获奖的消息、开会的消息、
国的消息、离婚的消息或者遇险的消息等等(一切隐藏在作品之后的酬金、会议费、旅费以及媒
宣传费用),更成为他们掏
钱包时脑
里的主要闪念。
这
对貂
的消费,暴
了商品在使用价值之外,已经有了另一
重要的属
:持有价值。
持有价值
这些人的消费,显然只是一
持有(bp机、哲学名刊、旅游风景区的名声以及其他一些人们认为很好的东西)的实现,因此品牌和明星当然最有可能成为他们的目光所向。他们的需求不能说不是一
真实,不能说不是生命中的重要
容,却已经大大偏离了实用(包括备用)的需要,偏离了传统经济学曾经奉为基石的使用价值,正在被扑朔迷离的心理文化信号所虚构。在这个意义上来说,他们
上如火如荼的持有需求,是第二级需求,是需求的转喻和能指。难怪f·杰姆逊总是在日本、法国这些发达国家而不是在穷国,更多地发现生活“能指化”现象。在我看来,
他们常常能够利用和造就
一批倾心于“包装”并为之发烧的文化顾客,利用和造就
这些顾客的消费趣味,从而使自己的钱大有用武之地。
本章尚未读完,请
击
一页继续阅读---->>>
一方面是品牌经济,是
质的文化异态;另一方面是明星文化,是文化的
质异态。这
逆向的运动和演变,将编织
我们这个时代一
怎样的生活?当经济和文化的界线在这里日渐模糊和消
,我们继续使用“经济”或者“文化”这些词语时,是不是需要一
必要的小心?
于是,文化差不多变成了经济。
其实,不光是狮城女士的貂
与实用
无关,也不光是当今越来越多的服装在男女消费者那里藏多于用,符号储备的意义多于用
储备的意义,在更多的消费领域里,人们的购
行为也让传统经济学家们觉得可疑起来。bp机都是用来通讯的吗?恐怕不是,众多穷国的中学生腰里都别着它,但无从用起。哲学名刊都是用来阅读的吗?恐怕也不是,众多
雅之士把它买来搁在书架或者餐桌旁的显
之
,并不打算真正翻上几页。风景旅游区是让人亲近大自然的,然而有些游客千辛万苦驱车赶到这里,到
来几乎什么也没
,甚至对山光
看都没有看一
,只是把自己关在宾馆里打一夜的麻将或者看一天的电视。他们并不在乎这里的自然怎么样,他们只在乎这里的风景区很著名,是上
人周末或节日应该来消受消受的地方,是不可不来的地方——而他们已经这样
了,事
就已经完结。
新加坡是一个纬度近于零的国家,
夏久
。奇怪的是,这里的貂
女装却行
颇佳。有的女士甚至家藏貂
盛装十几件,还频频去商店里的貂
前
连忘返。她们的貂
显然不是用来穿的,即便去寒带国家旅游也完全不可能这么多
加
。这就是说,这
商品的使用价值对于她们来说已经毫无意义,与她们的
连忘返毫无关系。但她们压抑不住对貂
的持有
望。持有而非使用,是购买的主要动因。持有可能带来一
愉悦,可能意味着安
、关注、尊严的收
,意味着回忆和憧憬的收
。经常把貂
拿
来示人或者示己,心里就可能
滋滋地踏实好几分:这东西张太太有,我也有。
在这
况
,文化也作金元响,越来越多地被纳
投资业务,在拘泥于经典概念的文人们
里,当然已经程度不同地虚拟化了,
了经济主导的形态。
明星“包装”运动的一般结果,是文化的明星化,是文化的明星集权和明星专制,是明星爆
而文化淡
,是大批追星族的文化判断
准一步步
行,只剩
他们
质化的追逐狂
,指向明星们的曝光率、t恤衫、发型、故居、画片、周末、签名、婚姻、命相、外祖母、迷人的笑容或者冷面,还有让人们揪心的胃病或者帕金森氏综合征。对于商家来说,这一切无疑都意味着不可不为之
拳
掌的潜在商机。他们终于和他们的顾客一起合作,找到了一
在“
神”中共享“
质”的方式。
本章未完,点击下一页继续阅读