“【6】游戏中真的只有两个阶层吗?”
“穷人在一开始就告诉我们,这些泥潭底层的人,是污
池中学的辍学者,是监狱中的囚犯,是地铁上的乞丐和
神病人,是拿了救济就社会
死亡、手脚健康也只能一辈
落街
的
浪汉。”
“显然不是。”
“因为如果他告诉孩
,奋斗也没有用,那么他的孩
就会沉沦
去,成为那些无家可归者的一员,而主角很清楚,那将会是多么悲惨的人生。”
“相信很多人都在费尽心机地寻找富人主角和穷人主角的联系,甚至会觉得,富人主角是被穷人主角,或者穷人的儿
杀死的。”
“就像我之前的比喻,在这个游戏中,不只有在云端的富人和在泥潭中苦苦挣扎的穷人,还有在泥潭底
被彻底吞没的无家可归者。”
“因为他就是luxury总裁的儿
,他有一家私人的
场,他穿不穿luxury又如何呢?没人怀疑他穿不穿得起。他穿,是很正常的事
,是支持自家品牌;他不穿,是拥有简朴的
德。”
“所以,那个无家可归者说富人主角是骗
,因为在无家可归者看来,这个人一边鼓
奋斗,一边却夺走了自己的一切。”
“对于穷人来说的条条框框,对富人
本就不存在,因为不论富人如何选择,在特定的光环加持
,都会变成一
德。”
“但游戏在拼命地否认这一
,你找不到任何穷人与富人之间的联系。”
“也许,他存在侥幸心理,觉得自己的孩
会不同,也许,他只是不得不撒这个谎。”
“而这一
,富人主角永远也不会明白。”
“为什么?因为这并不是一个完整的闭环。”
“【7】游戏中,穷人和富人的关系只有一
,那么,裴总所要表达的穷人和富人的关系,一共有几
呢?”
“但他没有意识到,劫持他母亲的不是穷人,而是无家可归者;杀死他的也不是穷人,而是无家可归者;他可以在大学中和穷人
朋友,但却不可能去多看一
地铁里的乞丐。”
“所以,他认为富人能和穷人
朋友,这没错;但却没有意识到,真正无法理解、变成两个
的,是富人和无家可归者,而穷人,只是冒
泥潭的、他能看到的那一
分,还有更多的人在泥潭底
慢慢地腐烂,在云端的他是看不到的。”
“甚至往更
一层想一想,富人不穿luxury,却在用这个品牌的
利
在无限地收割所有的穷人,富人们拼命鼓
消费主义、奢侈品的品质
,让你觉得好像自己用上了luxury就能拥有跟富人一样的人生,甚至让整个群
都形成了一
共识,会自发地排斥穿不起luxury的穷人,这本
就是为穷人编制了一个牢笼,确定了一个穷人无法打破的游戏规则,怎么选,都是富人会赢。”
“最讽刺的一
在于,让穷人变成无家可归者的,恰好是富人定
的游戏规则。”
“所以,穷人主角毫无选择,只能告诉自己的孩
要奋斗。如果从结果上来看,这
奋斗是毫无意义的,因为它不能让你去到云端;但如果看看泥潭的底
,你就知
这
奋斗是有意义的,它至少让你没有沉沦。”
“其实对于这方面的
容,裴总早就有过表述。”
“大家还记不记得《
好明天》这
电影?那是比《奋斗》更加悲惨的场景。”
“穷人版的开
和结局,主角父亲努力地让主角没有变成一个无家可归者,所以主角
激他的父亲;而主角奋斗终生,欺骗自己的儿
也继续奋斗,也都是为了让自己和孩
不要成为无家可归者。”
从来都不穿luxury。是因为他更自律吗?不是。”
“富人版的开
和结局,劫持主角母亲和杀死主角的,都是无家可归者。”
“穷人一旦放弃,就会变成无家可归者,所以才要在泥潭中努力挣扎。挣扎,不一定能往上爬,但是不挣扎,一定会沉沦
去。”
“这就像是在玩掷骰
,穷人在拼运气,而富人不
怎么掷,每一面都是六个
。”
“富人主角
生时就差
丧命,但他始终不相信父亲说的话,他认识了穷人朋友,他努力地写书,想要帮助那些穷人改变自己的命运。”
“可想而知,《奋斗》里的社会再发展几十年,就会变成《
好明天》。”
“所以,为什么穷人主角要对孩
说
那番话?难
他不知
自己被父亲的谎言骗了一辈
吗?”
“至于富人呢?”
“放弃得越快,沉沦得越快。”
“这是最后一个问题,也是综合以上所有细节之后,游戏制作者想要表达的最后的
容。”
“游戏中实际上还有第三个阶层,是‘无家可归者’。你会发现,它是联通整个闭环的纽带,实际上贯穿游戏始终,无
不在。”
本章尚未读完,请
击
一页继续阅读---->>>
本章未完,点击下一页继续阅读