何老师,您真是我的指路明灯!(求月票!)
看完这篇帖
,裴谦陷
了
久的沉默中。
这特么也行?
《
好明天》要是拿了金棕榈奖,宁在这一顿分析我也就忍了。
现在没拿到金棕榈奖,宁还搁这一顿分析,然后分析
来的结论就是:可以拿,但没必要?
我这个路人都看不
去了!
这帖
字里行间说的无非就是一个意思:《
好明天》完全有实力拿金棕榈,只是因为一些特殊因素才失之
臂!
不得不说,这
法,似乎比真的拿到金棕榈还好使。
从帖
的评论区就能够看
来了。
“原来如此!
谢大佬的科普!”
“怪不得,原来还有这么多的门
啊。”
“确实,最后那个彩
,国
的观众会特别能够理解,完全把整
片
的立意给
了。但是在国外观众看来,尤其是在评审团的那群人
中,这绝对会让人很不舒服。”
“说不定评审团觉得最后这个彩
完全破坏了影片的艺术
呢。”
“嗯,不能多说,懂的都懂。”
“但在这么多的不利条件之
,《
好明天》还是拿到了评审团大奖,不更加说明这
片
拍得有多好吗?”
“可惜了,早知
把片尾的第二个彩
剪掉再送去啊!”
“我反而觉得,主创团队有可能意识到了这个问题,但并没有去
。”
“为什么?跟奖过不去?”
众人议论纷纷,又有一位阅片无数的影评人大佬发话了。
“我也觉得主创团队应该是故意的,这其实不难理解。”
“首先,主创团队肯定很清楚这
电影想要表达什么,也非常清楚扔枪这个彩
的
义。否则,他们
嘛要拍
来呢?”
“如果他们很清楚这个彩
的
义,自然也很清楚这一幕有可能不被评审团所接受。”
“剪掉这个彩
很简单,但他们还是没
。”
“我觉得原因有两个。”
“第一,他们知
戛纳更偏
首映的片
,所以
本没想过自己会拿奖,更没想过有机会冲击金棕榈,只是抱着打酱油的心态去的,没必要讨好评审团。”
“第二,他们可能意识到了这一
,但他们
持把自己的思想在电影中完整地表达
来。”
“如果删掉了最后的彩
,这
电影就相当于缺了一
东西。也许主创团队就是这么固执地想要保持电影的完整,哪怕是一个看似无关
要的彩
,也不愿意删减。”